ESAS NO : 2020/238 Esas
KARAR NO: 2023/692 Esas
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan yargılamasında; adresinize çıkan tebliğatın iade döndüğü, emniyetçe adres araştırmasının yapılmasına karar verilmiş olup, emriyet araştırmasından da netice alınmadığından gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçeleri ilanen tebliğine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
ASIL DAVA:
1-Asıl davada;
Davanın KISMEN KABULÜNE,
Tapu ve Tescil taleplerinin fiili ve hukuki imkansızlık nedeniyle reddine,
Davacılar Ayhan Kılıç'a 220.000,00-TL'nin,
Cemalettin Mertoğlu'na 220.000,00-TL'nin,
Davut Akkuş'a225.000,00-TL'nin,
Soner Karakaş'a220.000,00-TL'nin,
İsmail Tosun'a225.000,00-TL'nin,
Zeynep Görmez'e225.000,00-TL'nin,
Hasan Binici'ye220.000,00-TL'nin,
Ülkü Küsmen'e220.000,00-TL'nin,
Güler Binici Mirasçıları Murat BİNİCİ ve Koray BİNİCİ'ye miras payları oranında 225.000,00-TL'nin;
Yakup Dursun'a210.000,00-TL'nin,
Emine Buyruk'a220.000,00-TL'nin,
Şükriye Dursun'a225.000,00-TL'nin,
Rafet Salman'a225.000,00-TL'nin,
Ali Oymak'a220.000,00-TL'nin,
Ferhat Şahin'e220.000,00-TL'nin,
Murat Sevim'e225.000,00-TL'nin,
Mehmet Merttürk'e220.000,00-TL'nin,
Halil Tosuner'e220.000,00-TL'nin,
Mehmet Kılıç'a 225.000,00-TL'nin,
Sibel Demirbaş'a220.000,00-TL'nin,
Tahire Demirhan'a225.000,00-TL'nin,
Cafer Kılıç'a 225.000,00-TL'nin,
Cafer KILIÇ Mirascıları Nazlı KILIÇ, Rıza KILIÇ, Sema CEYHAN ve Serpil Buldak'a miras payları oranında 225.000-TL'nin
Kazım Ercivan'a225.000,00-TL'nin,
Selçuk Coşkun'a220.000,00-TL'nin,
İsmet Şahin'e220.000,00-TL'nin,
İsmet ŞAHİN Mirasçıları Raci ŞAHİN, Baki ŞAHİN, Hatice ŞAHİN'e miras payları oranında 220.000 TL'nin
Ali Karadaş'a 225.000,00-TL'nin,
Pirzade Erol'a 225.000,00-TL'nin,
Hüseyin Topçu'ya 220.000,00-TL'nin,
Ramazan Caymaz'a 225.000,00-TL'nin,
Halil Aydemir mirasçılarına payları oranında Havva Aydemir'e 55.000,00-TL'nin,
Ezgi Aydemir'e velayeten Havva Aydemir'e 82.500,00-TL'nin,
Aycan Aydemir'e 82.500,00-TL'nin,
Feyzullah Kaya'ya vesayeten Musa Kaya'ya 225.000,00-TL'nin,
Hatice Pekesen'e 225.000,00-TL'nin davalılar EBA Yapı Ltd. Şt., Bekir Bakar tekerekesi, Mesut Aşık, Züfer Başoğlu ve Nihat Acer'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine,
Diğer davalılar ve Davalı S.S. Öz Florya Konut Yapı Kooperatifine karşı açılan davanın Reddine,
a)Davacı tüketiciler harçtan muaf olduklarından harç alınmasına yer olmadığına,
b)Alınması gereken 485.684,10-TL karar ve ilam harcının davalılar EBA Yapı Ltd. Şti., Bekir Bakar terekesi, Mesut Aşık, Züfer Başoğlu ve Nihat Acer'den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
c) Davacılar tarafından yapılan ilan masrafı, bilirkişi ücreti, posta gideri, keşif harcı vs. olmak üzere toplam 34.735,84-TL yargılama giderinin davalılar EBA Yapı Ltd. Şti., Bekir Bakar terekesi, Mesut Aşık, Züfer Başoğlu ve Nihat Acer'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacılar Ayhan Kılıç, Cemalettin Mertoğlu, Davut Akkuş, Soner Karakaş, İsmail Tosun, Zeynep Görmez, Hasan Binici, Ülkü Kümsen, Murat Binici, Koray Binici, Yakup Dursun, Emine Buyruk, Şükyire Dursun, Rafet Salman, Ali Oymak, Ferhat Şahin, Murat Sevim, Mehmet Merttürk, Halil Tosuner, Mehmet Kılıç, Sibel Demirbaş, Tahire Demirhan, Nazlı Kılıç, Rıza Kılıç, Sema Ceyhan, Serpil Buldak, Kazım Ercivan, Selçuk Coşkun, Raci Şahin, Baki Şahin, Hatice Şahin, Ali Karadaş, Pirzade Erol, Hüseyin Topçu, Ramazan Caymaz, Havva Aydemir, Ezgi Aydemir, Aycan Aydemir, Musa Kaya, Hatice Pekesen'e verilmesine,
d)Davacı gider avansından kullanmayan kısmının HMK'nun 333/1.maddesi uyarınca, davacı tarafa İADESİNE,
e)Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca Ayhan Kılıç yönünden 35.000,00-TL, Cemalettin Mertoğlu yönünden 35.000,00-TL, Davut Akkuş yönünden 35.750,00-TL, Soner Karakaş yönünden 35.000,00-TL, İsmail Tosun yönünden 35.750,00-TL, Zeynep Görmez yönünden 35.750,00-TL, Hasan Binici yönünden 35.000,00-TL, Ülkü Kümsen yönünden 35.000,00-TL, Murat Binici yönünden 18.000,00-TL, Koray Binici yönünden 18.000,00-TL, Yakup Dursun yönünden 33.500,00-TL, Emine Buyruk yönünden 35.000,00-TL, Şükyire Dursun yönünden 35.750,00-TL, Rafet Salman yönünden 35.750,00-TL, Ali Oymak yönünden 35.000,00-TL, Ferhat Şahin yönünden 35.000,00-TL, Murat Sevim yönünden 35.750,00-TL, Mehmet Merttürk yönünden 35.000,00-TL, Halil Tosuner yönünden 35.000,00-TL, Mehmet Kılıç yönünden 35.750,00-TL, Sibel Demirbaş yönünden 35.000,00-TL, Tahire Demirhan yönünden 35.750,00-TL, Nazlı Kılıç yönünden 9.000,00-TL, Rıza Kılıç yönünden 9.000,00-TL, Sema Ceyhan yönünden 9.000,00-TL, Serpil Buldak yönünden 9.000,00-TL, Kazım Ercivan yönünden 35.750,00-TL, Selçuk Coşkun yönünden35.000,00-TL, Raci Şahin yönünden 11.733,33-TL, Baki Şahin yönünden 11.733,33-TL, Hatice Şahin yönünden 11.733,33-TL, Ali Karadaş yönünden 35.750,00-TL, Pirzade Erol yönünden 35.750,00-TL, Hüseyin Topçu yönünden 35.000,00-TL, Ramazan Caymaz yönünden 35.750,00-TL, Havva Aydemir yönünden 9.000,00-TL, Ezgi Aydemir yönünden 13.200,00-TL, Aycan Aydemir yönünden 13.200,00-TL, Musa Kaya yönünden 35.750,00-TL, Hatice Pekesen yönünden 35.750,00 vekalet ücretinin davalılar EBA Yapı Ltd. Şti., Bekir Bakar terekesi, Mesut Aşık, Züfer Başoğlu ve Nihat Acer'den müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine,
f)Davalı Züfer Başoğlu tarafından yapılan 261,00-TL yargılama masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
g)Açıklanan nedenlerle davalı S.S. Öz Florya Konut Yapı Kooperatifi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Birleşen Ankara 11. Tüketici Mahkemesi'nin 2015/1195 Esas sayılı dosyası yönünden;
2-Birleşen Ankara 11. Tüketici Mahkemesi'nin 2015/1195 E. Sayılı dava dosyasında davanın feragat nedeniyle reddine,
a) Davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
b) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333/1.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
c) Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
d) Davalı Leyla Demirtaş kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 6/1.maddesi uyarınca hesaplanan 9.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Leyla Demirtaş'a verilmesine,
e) Davalı Leyla Demirtaş ve S.S. Öz Florya Konut Yapı Kooperatifi kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 6/1.maddesi uyarınca takdir olunan 9.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Leyla Demirtaş ve S.S. Öz Florya Konut Yapı Kooperatifi'ne ödenmesine,
Birleşen Ankara 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2014/1822 Esas sayılı dosyası yönünden;
3-Birleşen Ankara 1. Tüketici Mahkemesi'nin 2014/1822 E. Sayılı dosyasından davacı Hakan ÜNVER, Doğan GÖRMEZ ve Gülay ŞAMHİLİ'nin davasının KISMEN KABULÜ ile; Hakan ÜNVER için 230.000 TL, Doğan GÖRMEZiçin 230.000 TL, Gülay ŞAMHİLİ için 224.000 TL, EBA Yapı Ltd. Şt., Bekir Bakar terekesi, Mesut Aşık, Züfer Başoğlu ve Nihat Acer'den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, fazlaya dair talebin Reddine,
a)Alınması gereken 46.724,04-TL karar ve ilam harcının davalılar EBA Yapı Ltd. Şti, Bekir Bakar terekesi, Mesut Aşık, Züfer Başoğlu ve Nihat Acer'den müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,
b)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK'nın 333/1.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
c)Davacı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
d)Davacılar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca Hakan Ünver yönünden 36.500,00-TL, davacı Doğan Görmez yönünden 36.500,00-TL ve davacı Gülay Şamhili yönünden 35.600,00-TL vekalet ücretinin davalılar EBA Yapı Ltd. Şti,, Bekir Bakar tekerekesi, Mesut Aşık, Züfer Başoğlu ve Nihat Acer'den alınarak davacılar Hakan Ünver, Doğan Görmez ve Gülay Şamhili'ne ödenmesine,
Tashih Şerhi
Yukarıda 2020/238 Esas, 2023/692 Karar numaralı dosyanın kısa kararında davacı İsmet ŞAHİN mirasçıları Raci ŞAHİN ve Baki ŞAHİN'in isimlerinin sehven "İsmet ŞAHİN Mirasçıları Recai ŞAHİN, Bakin ŞAHİNCE..." şeklinde yazıldığı, Güler BİNİCİ mirasçıları Murat BİNİCİ ve Koray BİNİCİ'ye miras payları oranında 225.000,00-TL'nin yazılması gerekirken sehven "Güler Binici Mirasçıları Murat BİNİCİ ve Koray BİNİCİ'ye 225.000'er TL'nin miras payları oranında..." yazıldığı ve Murat BİNİCİ'ye ilişkin asıl dosyadan hüküm kurulmuş olmasına rağmen yazım hatası ile "Davacı Murat Binici yönünden davanın feragat nedeniyle Reddine" yazıldığı anlaşılmakla, HMK 304 maddesi ile "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir." hükmü uyarınca kısa kararın ilgili bölümlerinin ; "İsmet ŞAHİN Mirasçıları Raci ŞAHİN, Baki ŞAHİN" şeklinde, "Güler Binici Mirasçıları Murat BİNİCİ ve Koray BİNİCİ'ye miras payları oranında 225.000,00-TL'nin..." şeklinde tashihine ve "Davacı Murat Binici yönünden davanın feragat nedeniyle Reddine" ibaresinin kısa karardan kaldırılması tashihen şerh olunur
Dair, davacı asil, davacı vekili ile Davalı Florya Yapı Koperatifi ve Zülfer Başoğlu vekili ile Davalı Leyla Demirtaş vekilinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davalı T.H.S.S Öz Florya Konut Yapı Kooperatifi vekili tarafından 25/03/2024 tarihinde;
İstinaf başvurusunun kabulü ile, asıl dava ile birleşen Ankara 1. Tüketici Mahkemesinin 2014/1822 E., 11. Tüketici Mahkemesinin 2015/1195 E. Sayılı, 8. Tüketici Mahkemesinin 2023/12 Esas dosyaları da dahil olmak üzere Ankara 8. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen 28.12.2023 tarih ve Esas 2020/238, Karar 2023/692 sayılı asıl davası ile ilgili kararın kaldırılarak müvekkillerden Züfer Başoğlu açılan davanın esastan reddine, reddedilen bölümler hakkında lehine vekâlet ücreti ödenmesine, müvekkil T.H.S.S Öz Florya Konut Yapı Kooperatifi hakkında reddedilen davalarla ilgili olarak lehine vekâlet ücreti ödenmesine karar verilmesi talebi ile istinaf yoluna başvurulmuş olup,
Asıl ve Birleşen Davanın Davacılar Vekili tarafından 02/04/2024 tarihinde;
Usul ve yasalara aykırı Ankara 8. Tüketici Mahkemesinin 28/12/2023 tarih, 2020/238 Esas, 2023/692 Karar sayılı ilamının KALDIRILARAK; dilekçemizde arz ettiğimiz nedenlerimiz ve resen gözetilecek sebeplere binaen taleplerimiz gibi davamızın kabulüne karar verilmesi ile adımıza vekalet ücreti takdir edilerek vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına kararverilmesinitalebi ile istinaf yoluna başvurulmuş olup,
Mahkememizden verilen 28/12/2023 tarihli gerekçeli kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin gazetede yayın tarihinden itibaren 7 gün sonra davalıya tebliğ edilmiş sayılacağı gerekçeli karara karşı iki hafta için Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna başvurabileceği ve iki hafta içinde istinaf talebine karşı cevap dilekçesi sunabileceği hususu tebliğ yerine geçmek üzere ilanen tebliğ olunur.
#İlangovtr Basın no ILN02021765